生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宁民终字第6553号

公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点如下：关于本案的案由。根据法律规定，民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。首先，本案的立案案由为服务合同纠纷，但是雷淑侠主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金等诉讼请求属于人身损害的赔偿项目，故案由不宜确定为合同之诉。其次，张燕没有从事医学美容的相应资质，也未领取相关行业营业执照。同时，根据目前的证据，尚不能确认除了为雷淑侠实施注射行为外，张燕是否为其他人实施了类似的注射行为。综上，本案案由定为健康权纠纷较为适宜。关于本案是否适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。雷淑侠诉请张燕、刘秀秀退还医疗美容费12600元，并十倍赔偿医疗美容费126000元，依据是《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿

公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点如下：关于本案的案由。根据法律规定，民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。首先，本案的立案案由为服务合同纠纷，但是雷淑侠主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金等诉讼请求属于人身损害的赔偿项目，故案由不宜确定为合同之诉。其次，张燕没有从事医学美容的相应资质，也未领取相关行业营业执照。同时，根据目前的证据，尚不能确认除了为雷淑侠实施注射行为外，张燕是否为其他人实施了类似的注射行为。综

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6553号上诉人（原审原告）雷淑侠，女，汉族，1987年1月18日生，无业。委托代理人倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张燕，女，汉族，1980年2月18日生，无业。被上诉人（原审被告）刘秀秀，女，汉族，1991年5月22日生，无业。上列两被上诉人共同的委托代理人常彩云、周莲芳，江苏典上律师事务所律师。上诉人雷淑侠因……