（2017）冀09民终651号

“被告张家口建工、韩树翔均主张该工程有另一承包人宋树民，但均未提交相应证据予以证实，本院不予采信”。上诉人在一审庭审时，向法庭提交的第四份证据是《采光顶钢结构及观光电梯钢结构工程内部承包（转让）合同》。合同第四条：“另乙方分两次支付甲方前期承包人宋树民所垫付工程款，按合同承包前三方约定的单据数额为准”。上诉人要强调的是：第一钢结构的全部工程是宋树民完成的；第二宋树民的权利与刘丽荣权利是平等的，在宋树民没有授权的情况下，将宋树民的工程款全部判归刘丽荣，显然严重的侵犯了其他施工队的合法权益。第三上诉人在一审的答辩中再三强调追加原告宋树民是解决问题的根本方法。2、一审法院认为“被告张家口建工主张刘丽荣只能以代行为公司授权范围内活动，但没有提交相应证据证实”。上诉人向一审法院提交的第一第二份证据分别是，《荣盛国际购物广场观光电梯钢结构工程合同》、《荣盛国际购物广场一层采光顶钢结构工程合同》，其主体是张家口建筑工程集团有限公司与江苏二建集团有限公司，刘丽荣作为自然人，是不是可以成为建筑施工合同的主体？一审法院把上诉人决算的全部工程款判归刘丽荣，就是认定刘丽荣是建筑施工的合法主体。3、刘丽荣曾私刻

“被告张家口建工、韩树翔均主张该工程有另一承包人宋树民，但均未提交相应证据予以证实，本院不予采信”。上诉人在一审庭审时，向法庭提交的第四份证据是《采光顶钢结构及观光电梯钢结构工程内部承包（转让）合同》。合同第四条：“另乙方分两次支付甲方前期承包人宋树民所垫付工程款，按合同承包前三方约定的单据数额为准”。上诉人要强调的是：第一钢结构的全部工程是宋树民完成的；第二宋树民的权利与刘丽荣权利是平等的，在宋树民没有授权的情况下，将宋树民的工程款全部判归刘丽荣，显然严重的侵犯了其他施工队的合法权益。第三上诉人在一审的答辩中再三强调追加原告宋树民是解决问题的根本方法。2、一审法院认为“被告张家口建工主张刘丽

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终651号上诉人（原审被告）张家口建筑工程集团有限公司。统一社会信用代码：911307027744148803。法定代表人：孙江，该公司董事长。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘丽荣，女，汉族，1962年12月6日出生，住唐山市路北区。委托代理人郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏盐城……