（2014）保民再终字第22号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，以单位的名义为原告的企业、应是具备法人资格的企事业单位或是其相对独立的分支机构。本案上诉人不具备企业法人资格，也不是企事业单位相对独立的分支机构，且系无照经营的市场、只是一个经营者进行集中公开现货交易的场所。因此，上诉人不具备民诉法第108条规定的原告主体资格”。3、1994年3月22日定州市人民政府第十七次常务会议纪要，载明：“原市政府成立的建材市场筹建处，从建材市场开工奠基后自行撤销，撤销后，由市建委代表市政府按城市规划建设参与协调和支持”，用以证明河北省建材市场筹建处是政府机构，不是河北省建材市场的组成部门。宝塔街居委会对以上证据的质证意见为：证据1市政府文件无原件，筹建指挥部在河北省建材市场批准成立前是政府成立的，但该市场成立后，筹建指挥部的章在焦琨手中；其余证据与本案无直接关系。经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：宝塔街居委会提交的证据，证据1河北省建筑材料综合批发市场筹建指挥部与宝塔街居委会1994年4月8日签订的补充协议，双方均加盖印章并有代表人签字，对其真实性予以认定；证据2定州市工商行政管理局公告中涉及的企业名称为定

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，以单位的名义为原告的企业、应是具备法人资格的企事业单位或是其相对独立的分支机构。本案上诉人不具备企业法人资格，也不是企事业单位相对独立的分支机构，且系无照经营的市场、只是一个经营者进行集中公开现货交易的场所。因此，上诉人不具备民诉法第108条规定的原告主体资格”。3、1994年3月22日定州市人民政府第十七次常务会议纪要，载明：“原市政府成立的建材市场筹建处，从建材市场开工奠基后自行撤销，撤销后，由市建委代表市政府按城市规划建设参与协调和支持”，用以证明河北省建材市场筹建处是政府机构，不是河北省建材市场的组成部门。宝塔街居委会对以上证据的质证意

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民再终字第22号再审上诉人（一审原告，二审上诉人）河北省建材市场。法定代表人焦琨，该单位负责人。再审被上诉人（一审被告，二审上诉人）定州市南城区宝塔街社区居民委员会。法定代表人王彦同，该居民委员会主任。委托代理人李留保，男，汉族，1952年11月12日出生，定州市宝塔街社区居民委员会居民。委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。再审上诉人……