股权转让纠纷 （2017）京03民终10142号

2015年4月10日签订的股权转让协议，抬头打印内容明确写明受让方为苏春成和张淑香，在受让方签字处签字的是苏春成、张淑香和苏麒。现王殿生、张淑香、苏春成、苏麒一致认可苏麒并非股权转让的受让方，故一审法院认定，股权转让协议中约定的受让方为苏春成和张淑香。从该股权转让协议来看，双方仅约定王殿生将股权转让给苏春成和张淑香，并未明确苏春成和张淑香每人的受让份额。而在机械公司的股东会决议中，王殿生、苏春成、张淑香均签字同意王殿生将股权转让给新股东，转让后张淑香取得王殿生所持有的10%的股权，故一审法院认为，该股东会决议可视为王殿生、苏春成、张淑香达成一致意见，由张淑香一人代表苏春成和张淑香持有所有王殿生转让的股权。对于工商登记备案的股东会决议和股权转让协议，一审法院认为，在达成由张淑香一人持有所转让的股权的合意后，为进行工商登记变更手续，登记所用的股东会决议和股权转让协议必然仅会写明王殿生将股权转让给张淑香，而不会出现苏春成的信息，且登记备案的股权转让协议中写明的转让价款为100万元，而王殿生实际收到的转让价款为400万元，亦可证明该股权转让协议仅用于登记所用，双方实际履行的是2015年4月10

2015年4月10日签订的股权转让协议，抬头打印内容明确写明受让方为苏春成和张淑香，在受让方签字处签字的是苏春成、张淑香和苏麒。现王殿生、张淑香、苏春成、苏麒一致认可苏麒并非股权转让的受让方，故一审法院认定，股权转让协议中约定的受让方为苏春成和张淑香。从该股权转让协议来看，双方仅约定王殿生将股权转让给苏春成和张淑香，并未明确苏春成和张淑香每人的受让份额。而在机械公司的股东会决议中，王殿生、苏春成、张淑香均签字同意王殿生将股权转让给新股东，转让后张淑香取得王殿生所持有的10%的股权，故一审法院认为，该股东会决议可视为王殿生、苏春成、张淑香达成一致意见，由张淑香一人代表苏春成和张淑香持有所有王殿生

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10142号上诉人（原审被告）：苏春成，男，1960年7月1日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：张淑香，女，1960年4月23日出生，住北京市顺义区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王殿生，男，1953年1月21日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所……