民间借贷纠纷 （2016）粤06民终1518号

本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕卢伯权的上诉请求进行审理。相关法律法规并未禁止自然人之间进行资金融通的行为，仅规定借贷双方约定的利率过高的部分不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借条约定，借款期限自2011年4月22日起至2013年10月21日止，若逾期还款，则每日按本金1%计付逾期利息。上述借条约定的逾期利率已超过上述司法解释规定的年利率24%，原审法院按年利率24%确定本案逾期利息，符合上述司法解释的规定。因此，卢伯权关于本案借贷双方之间的行为属于高利贷，不应支持任何利息的上诉主张，明显缺乏理据，本院不予支持。至于卢伯权上诉称邹少霞已支付的利息应予返还的问题。如上所述，黄楚希起诉时主张邹少霞、卢伯权均未支

本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕卢伯权的上诉请求进行审理。相关法律法规并未禁止自然人之间进行资金融通的行为，仅规定借贷双方约定的利率过高的部分不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借条约定，借款期限自2011年4月22

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1518号上诉人（原审被告）卢伯权，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3632。委托代理人曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄楚希，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3615。委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托代理人张志健，广东都汇律师事务所律师。原审被告邹少霞，女，汉族……