建设工程施工合同纠纷 （2014）西中民四终字第00006号

本案争议的主要焦点为：安装三分公司主张热力城东分公司向其支付工程款利息30585元依据是否充分问题。本案中，安装三分公司非法将涉案工程转包给安装四队事实清楚，依据合同的相对性原则，其作为非法转包人，负有向实际施工人安装四队支付工程款之合同义务，安装四队完成涉案工程施工任务后，安装三分公司作为债务人怠于履行其支付工程款义务，导致安装四队遭受利息损失，该息损失理应由安装三分公司负担。该利息损失与热力城东分公司并无直接的合同关系，且本院（2012）西民四终字第00061号民事判决亦明确判令热力城东分公司在88000元工程欠款范围内向安装四队承担付款责任，由此能够认定，安装三分公司要求热力城东分公司承担该工程款利息损失无合同以及法律依据，不能成立，本院依法不予支持。综上，安装三分公司提出的原判认定其与安装四队系非法分包关系属认定事实错误、原判适用法律错误等上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

本案争议的主要焦点为：安装三分公司主张热力城东分公司向其支付工程款利息30585元依据是否充分问题。本案中，安装三分公司非法将涉案工程转包给安装四队事实清楚，依据合同的相对性原则，其作为非法转包人，负有向实际施工人安装四队支付工程款之合同义务，安装四队完成涉案工程施工任务后，安装三分公司作为债务人怠于履行其支付工程款义务，导致安装四队遭受利息损失，该息损失理应由安装三分公司负担。该利息损失与热力城东分公司并无直接的合同关系，且本院（2012）西民四终字第00061号民事判决亦明确判令热力城东分公司在88000元工程欠款范围内向安装四队承担付款责任，由此能够认定，安装三分公司要求热力城东分公司承

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00006号上诉人（原审原告）陕西建工集团设备安装工程有限公司第三分公司，住所地西安市阎良区公园街49号。负责人姚立，该公司经理。委托代理人李淼，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人郭平，陕西九州同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市阎良区热力有限责任公司城东分公司，住所地西安市阎良区建设巷。负责人魏家林，该公司经理。委托代……