诈骗 （2017）川01刑终522号

上诉人（原审被告人）邓明全以非法占有为目的，未经涉案房屋所有人同意，冒用涉案屋登记所有人的名义，使用虚假的公证书、委托书补办房产证，并以该房产证所涉房产为抵押签订合同骗取财物达41万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对上诉人邓明全及辩护人所提邓明全没有冒用女儿邓某1的名义伪造公证书、委托书进行办理抵押的上诉理由及辩护意见，本院认为，受案登记表、立案决定书、证人邓某1的证言证实，邓某1是在被害人罗某找其还款的时候才知道房子被抵押。涉案房产所有人邓某1及其母亲李某均证实，邓某1的房产证未丢失，也没有委托邓明全办理任何的有关房产的事项，而邓明全在成都晚报上刊登房产证的丢失声明，并辩称邓某1房产证丢失并委托其办理与上述客观证据、证人证言均相矛盾，且无证据证实。成都市武侯区公证处出具的情况说明、（2013）成武公证字第0982号《公证书》、成检技鉴2015）61号鉴定书及附件，可以证实申请人为邓某1的（2013）成武公证字第0982号《公证书》系伪造的，而鉴定意见书也证实，2013年10月15日的《委托书》上的“邓某1”与2014年3月10日《委托书》上的“邓某1”都不是邓某1本人所书写

上诉人（原审被告人）邓明全以非法占有为目的，未经涉案房屋所有人同意，冒用涉案屋登记所有人的名义，使用虚假的公证书、委托书补办房产证，并以该房产证所涉房产为抵押签订合同骗取财物达41万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对上诉人邓明全及辩护人所提邓明全没有冒用女儿邓某1的名义伪造公证书、委托书进行办理抵押的上诉理由及辩护意见，本院认为，受案登记表、立案决定书、证人邓某1的证言证实，邓某1是在被害人罗某找其还款的时候才知道房子被抵押。涉案房产所有人邓某1及其母亲李某均证实，邓某1的房产证未丢失，也没有委托邓明全办理任何的有关房产的事项，而邓明全在成都晚报上刊登房产证的丢失声明，并辩称邓某1房

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终522号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓明全，男，汉族，1952年12月27日出生，大学文化，无业，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市温江区。2015年5月12日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人王文秋，四川法之缘律师事务所律师。成都市温……