民间借贷纠纷 （2016）晋01民终1243号

公民间的合法借贷关系应受法律保护。被上诉人翁瑞者提供的一系列证据可以证明双方借贷关系成立，并合法有效。故被上诉人翁瑞者要求上诉人陈喜生偿还剩余本金80万元的诉求应予以支持。关于应付利息，因双方合同约定借款利率为月息3%，超过法律规定的最高利率标准，被上诉人翁瑞者一审当庭调整主张按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院二审亦予以支持。因被上诉人翁瑞者在一审中的诉讼请求明确为要求上诉人归还本金80万元，利息从2014年3月21日起按银行同期贷款利息的4倍支付，即始终请求利息按本金80万元计算，从未要求按100万元计息，故按照不告不理的民事诉讼原则，法院不能主动超出当事人的诉求进行判决。因此一审法院判决的2014年3月22日至2014年9月3日期间以本金100万元计息，于法无据。一审判决认定事实基本清楚，但在认定利息计算的本金基数方面有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：维持太原

公民间的合法借贷关系应受法律保护。被上诉人翁瑞者提供的一系列证据可以证明双方借贷关系成立，并合法有效。故被上诉人翁瑞者要求上诉人陈喜生偿还剩余本金80万元的诉求应予以支持。关于应付利息，因双方合同约定借款利率为月息3%，超过法律规定的最高利率标准，被上诉人翁瑞者一审当庭调整主张按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院二审亦予以支持。因被上诉人翁瑞者在一审中的诉讼请求明确为要求上诉人归还本金80万元，利息从2014年3月21日起按银行同期贷款利息的4倍支付，即始终请求利息按本金80万元计算，从未要求按100万元计息，故按照不告不理的民事诉讼原则，法院不能主动超出当事人的诉求进行判决。因此一审法

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1243号上诉人（原审被告）陈喜生，太原市市民。委托代理人李建伟，山西捷虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翁瑞者。委托代理人陈亚瑞。上诉人陈喜生因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定，公民间的合法借贷关……