民间借贷纠纷 （2014）二中民一终字第0548号

2013年2月，被告向原告账户打款200000元，该事实原、被告均无异议，原告称该款是偿还的先前的借款，又称该款已经用于装修，均无证相佐，且相互矛盾，故不予采信。2013年3月，原告为被告购买房屋共计刷卡支付320000元，应扣除被告先前打入的200000元，其余120000元应为原告垫付款，或者为被告借款，此款应由被告予以偿还。但被告此后已偿还原告购房款120000元，即将欠款已还清，故原告要求被告再行偿还无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张文艳的诉讼请求。案件受理费3900元由原告承担。上诉人张文艳不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还欠款人民币180000元或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人吴忠洪辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。庭审中，上诉人提交六份证据：1、被上诉人给王卫华发的信息，证明被上诉人曾自认借款的事实；2、装

2013年2月，被告向原告账户打款200000元，该事实原、被告均无异议，原告称该款是偿还的先前的借款，又称该款已经用于装修，均无证相佐，且相互矛盾，故不予采信。2013年3月，原告为被告购买房屋共计刷卡支付320000元，应扣除被告先前打入的200000元，其余120000元应为原告垫付款，或者为被告借款，此款应由被告予以偿还。但被告此后已偿还原告购房款120000元，即将欠款已还清，故原告要求被告再行偿还无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张文

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0548号上诉人（原审原告）张文艳。被上诉人（原审被告）吴忠洪。上诉人张文艳因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年3月17日受理，2014年6月23日作出的（2014）南民一初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人张文……