建设工程合同纠纷 （2016）湘02民再5号

虽然双方签订协议约定承包工程为固定综合单价包干，并约定“甲方代表对乙方超出设计图纸要求增加的工程量和因自身原因造成返工的工程量，不予计量。经甲方报丙方同意变更增加或减少的工作量按实结算”，但施工后再审申请人已实际比包干总价多付工程款，证明该项工程确实存在增加工程量的情况，法院委托鉴定机构所做鉴定情况亦证实工程量确有增加，再审申请人亦不配合鉴定，而且双方一直未结算。在双方约定不明的情况下，在固定总价合同范围外承包人所施工的工程，发包人应当支付工程款。对于新增工程量应如何支付工程款的问题，其处理原则应同样遵循合同约定优先原则。鉴定机构根据施工图纸与现场实物，依据工程计算规则计算工程量，根据合同约定的工程价款计算办法，进行了定额套用、价差调整等工作，所得出的鉴定结论应予采信。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：维持本院（2015）株中法民四终字第61号民事判决。本判决为终审判决。审判长　陈　红审判员　刘卫国

虽然双方签订协议约定承包工程为固定综合单价包干，并约定“甲方代表对乙方超出设计图纸要求增加的工程量和因自身原因造成返工的工程量，不予计量。经甲方报丙方同意变更增加或减少的工作量按实结算”，但施工后再审申请人已实际比包干总价多付工程款，证明该项工程确实存在增加工程量的情况，法院委托鉴定机构所做鉴定情况亦证实工程量确有增加，再审申请人亦不配合鉴定，而且双方一直未结算。在双方约定不明的情况下，在固定总价合同范围外承包人所施工的工程，发包人应当支付工程款。对于新增工程量应如何支付工程款的问题，其处理原则应同样遵循合同约定优先原则。鉴定机构根据施工图纸与现场实物，依据工程计算规则计算工程量，根据合同约定

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民再5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐秋士，男，1968年8月15日生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。委托代理人谭炳荣，湖南中兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施翼君，男，1980年6月14日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。委托代理人雷兵云，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者。再审申请人唐秋士因与被申请人施翼……