共有纠纷 （2017）苏03民终2420号

死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，是死者近亲属的财产，属于死者近亲属共有，在分配时，首先应由死者的近亲属协商分配，协商不成的可以参照遗产继承顺序进行合理分配。原则上由其家庭生活成员共同取得，应按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配。本案中，因肇事者乔桥的侵权行为造成胡某死亡，肇事者与胡某的亲属即本案原被告达成调解协议，乔桥赔偿原被告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计530000元。该530000元中包含了丧葬费30000元及原告的被抚养人生活费20805元。对于余下数额的性质，经原被告双方确认为死亡赔偿金及精神损害抚慰金，余下的数额是概括的，每个项目的金额亦未具体，精神损害抚慰金均可比照死亡赔偿金予以定性。肇事者乔桥支付的赔偿款存放在被告王书芳银行卡内，王书芳应依法将原告应得的部分予以返还。根据原被告双方与死者胡某的亲属关系，本院酌定支持原告对死亡赔偿金、精神损害抚慰金占有25％的份额即（530000-30000-20805）元×25％=119798.75元。被告关于在调解的时候，调解室收取了10000元调解费的辩解，因其未提供相应的证据证实，

死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，是死者近亲属的财产，属于死者近亲属共有，在分配时，首先应由死者的近亲属协商分配，协商不成的可以参照遗产继承顺序进行合理分配。原则上由其家庭生活成员共同取得，应按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配。本案中，因肇事者乔桥的侵权行为造成胡某死亡，肇事者与胡某的亲属即本案原被告达成调解协议，乔桥赔偿原被告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计530000元。该530000元中包含了丧葬费30000元及原告的被抚养人生活费20805元。对于余下数额的性质，经原被告双方确认为死亡赔偿金及精神损害抚慰金，余下的数额是概括的，每个项目的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2420号上诉人（原审被告）：王书芳，女，1968年5月26日生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李计英，女，1937年4月13日生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。原审被告：胡彬，男，1987年7月19日生，汉族，……