票据追索权纠纷 （2014）三中民终字第06832号

票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，东奥公司持有的涉案支票，记载事项齐全，形式完备，系有效票据。根据我国《票据法》相关规定，支票的出票人按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括支票拒付金额以及相应利息。中太公司以与东奥公司无经济往来为由拒付票据款项，不符合有关票据无因性的法律规定,中太公司上诉请求所依据的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千九百元，由中太建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费五千八百元，由中太建设集团股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　杨　　 淑　　 敏代理审判员　潘　　　　　　蓉代理审判员　尚　　 晓　　 茜二〇一四年五月十三日书　记　员　张海洋书记员李峥

票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，东奥公司持有的涉案支票，记载事项齐全，形式完备，系有效票据。根据我国《票据法》相关规定，支票的出票人按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括支票拒付金额以及相应利息。中太公司以与东奥公司无经济往来为由拒付票据款项，不符合有关票据无因性的法律规定,中太公司上诉请求所依据的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06832号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人李文健，董事长。委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司员工。委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京东奥伟业仓储有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。法定代表人郑建成，……