（2017）川01执复66号

涉案房屋为刘淼一人名下登记的唯一住房，经司法评估确定该争议房屋市场价值为599700元。大蜀青羊公司同意为刘淼及其所扶养家属提供符合司法解释规定的居住保障方案后，可以依法对争议房屋予以司法拍卖；刘淼关于停止对该房屋的强制执行之请求缺乏事实和法律依据。据此裁定：驳回刘淼的异议请求。刘淼向本院申请复议称，新都法院查封的房屋，系刘淼的唯一住所，如强行拍卖该房屋，复议申请人全家老小无处可住，无家可归。请求撤销新都法院（2017）川0114执异17号执行裁定。本院查明的事实与新都法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；（三）申请执行人按照当地

涉案房屋为刘淼一人名下登记的唯一住房，经司法评估确定该争议房屋市场价值为599700元。大蜀青羊公司同意为刘淼及其所扶养家属提供符合司法解释规定的居住保障方案后，可以依法对争议房屋予以司法拍卖；刘淼关于停止对该房屋的强制执行之请求缺乏事实和法律依据。据此裁定：驳回刘淼的异议请求。刘淼向本院申请复议称，新都法院查封的房屋，系刘淼的唯一住所，如强行拍卖该房屋，复议申请人全家老小无处可住，无家可归。请求撤销新都法院（2017）川0114执异17号执行裁定。本院查明的事实与新都法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复66号复议申请人（被执行人）：刘淼，男，1983年8月13日出生，汉族，身份证住址成都市新都区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝世权，董事长。复议申请人刘淼不服成都市新都区人民法院（2017）川0114执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已……