建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终4474号

被上诉人诉求的付款条件已经成就，属于认定事实不清，证据不足。理由如下：1、根据上诉人与被上诉人签订的《遵义市汇川区人民路改扩建工程高边坡喷播劳务合同》第八条约定，最终付款进度视建设方向甲方支付工程进度款情况而定。截止今日，建设单位的工程进度付款比例仅为54%，且自2018年6月30日起建设单位支付的工程进度款远远不能满足上诉人此前应付工程款项的要求。因此，上诉人应付被上诉人工程款不应超过54%；2、被上诉人所提供的《结算审核单》与《付款审批单》上所列签字人员，并非公司员工，我公司亦未授权该类人员进行办理结算、付款审批等。且前述《结算审核单》与《付款审批单》，未有被上诉人分公司、项目部或被上诉人的签章。因此，前述《结算审核单》与《付款审批单》并不能体现我公司的意思表示，亦不代表我公司同意提前支付。因此，原审法院认为上诉人应按《付款审批单》的进度款比例支付劳务费，属认定事实不清。综上所述，上诉人根据《民事诉讼法》第164条的规定提起上诉，请求二审法院予以改判。天硕公司辩称，1、上诉人的上诉理由不成立，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。工程进度款支付比例双方

被上诉人诉求的付款条件已经成就，属于认定事实不清，证据不足。理由如下：1、根据上诉人与被上诉人签订的《遵义市汇川区人民路改扩建工程高边坡喷播劳务合同》第八条约定，最终付款进度视建设方向甲方支付工程进度款情况而定。截止今日，建设单位的工程进度付款比例仅为54%，且自2018年6月30日起建设单位支付的工程进度款远远不能满足上诉人此前应付工程款项的要求。因此，上诉人应付被上诉人工程款不应超过54%；2、被上诉人所提供的《结算审核单》与《付款审批单》上所列签字人员，并非公司员工，我公司亦未授权该类人员进行办理结算、付款审批等。且前述《结算审核单》与《付款审批单》，未有被上诉人分公司、项目部或被上诉人

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4474号上诉人（原审被告）：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东四段**，统一社会信用代码：91510000727474928K。法定代表人：杨金川，董事长。委托诉讼代理人：周绍进，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州天硕建筑劳务有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路熙园****一社会……