民间借贷纠纷 （2016）京03民终11697号

合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张艳菊曾先后四次向张文然汇款共计439800元，但张艳菊并未举证证明双方存在借贷关系，且张文然对此不予认可，该院难以采信。相反，张文然提交证据证明了张艳菊在张文然的公司租赁办公室，并且从事黄金买卖交易活动。故张艳菊、张文然之间是否存在真实的民间借贷关系无法查实，张艳菊应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张艳菊的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均无新的证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害

合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张艳菊曾先后四次向张文然汇款共计439800元，但张艳菊并未举证证明双方存在借贷关系，且张文然对此不予认可，该院难以采信。相反，张文然提交证据证明了张艳菊在张文然的公司租赁办公室，并且从事黄金买卖交易活动。故张艳菊、张文然之间是否存在真实的民间借贷关系无法查实，张艳菊应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，及《最高人民法院关于适用〈

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11697号上诉人（原审原告）：张艳菊，女，1981年9月10日出生。委托诉讼代理人：岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文然，男，1978年1月7日出生。委托诉讼代理人：唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。上诉人张艳菊因与被上诉人张文然民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第5462……