盗窃 （2019）京03刑终1044号

北京市通州区人民检察院指控被告人孔令日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此判决：一、被告人孔令日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;二、扣押在案的手机一部、打磨机一个、锤子一个，发还被害人邱某1；责令被告人孔令日退赔违法所得梨两个，发还被害人邱某2;三、扣押在案的裤子一件、上衣一件、鞋两只，退回公诉机关处理。上诉人孔令日的主要上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人孔令日以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于孔令日所提原判量刑过重的上诉理由，经查,孔令日并非到案后立即如实供述所犯罪行,一审法院已经充分考虑到孔令日具有认罪认罚的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对孔令日裁量刑罚并无不当，二审期间，孔令日再无新的从轻、减轻处罚情节，故孔令日所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据上诉人孔令日犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，涉案物品处理得当，应予维持

北京市通州区人民检察院指控被告人孔令日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此判决：一、被告人孔令日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;二、扣押在案的手机一部、打磨机一个、锤子一个，发还被害人邱某1；责令被告人孔令日退赔违法所得梨两个，发还被害人邱某2;三、扣押在案的裤子一件、上衣一件、鞋两只，退回公诉机关处理。上诉人孔令日的主要上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人孔令日以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于孔令日所提原判量刑过重的上

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1044号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令日，男，55岁（1964年7月8日出生），汉族，农民，住河南省信阳市淮滨县。2011年3月21日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2019年4月12日，因盗窃被行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押在……