离婚纠纷 （2016）晋08民终2822号

原、被告虽结婚时间较长，但婚后因性格不合未建立起稳定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告任某要求被告返还彩礼款的请求，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。被告卢某称二人婚后共同财产有婚后购买的轿车一辆、给原告家搭建的彩钢瓦，原告对此予以否认，被告未提供相关证据予以证实，故被告的该项主张，本院不予支持。原告任某从被告父亲处借款15000元及从永济农村商业银行贷款30000元为双方夫妻共同债务，应由原、被告各半承担。被告辩称30000元贷款用于原告家庭使用，原告对此予以否认，被告无证据提供，故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告卢某称共同债务还有借其姨的3500元，原告对此予以否认，被告未提供相应证据，故对被告的该项主张，本院不予认可。被告卢某现在原告处的陪嫁物系其婚前个人财产，原告任某应予返还，原告任某称被告已将部分陪嫁物拿走，但未提供相应证据，故原告的该项主张，本院不予认可。被告称电脑、电脑桌系陪嫁物，原告对此予以否认，称电脑及电脑桌系其婚前购买，被告未提供相应证据，故被告的该项主张，本院不予认可。根据《中华人民共和

原、被告虽结婚时间较长，但婚后因性格不合未建立起稳定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告任某要求被告返还彩礼款的请求，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。被告卢某称二人婚后共同财产有婚后购买的轿车一辆、给原告家搭建的彩钢瓦，原告对此予以否认，被告未提供相关证据予以证实，故被告的该项主张，本院不予支持。原告任某从被告父亲处借款15000元及从永济农村商业银行贷款30000元为双方夫妻共同债务，应由原、被告各半承担。被告辩称30000元贷款用于原告家庭使用，原告对此予以否认，被告无证据提供，故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2822号上诉人（原审被告）：卢某，女，1990年5月5日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：李斌艳，女，系卢某之母，住址同上。被上诉人（原审原告）：任某，男，1987年4月17日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人任高民，男，系任某之父，住址同上。上诉人卢某与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881……