民间借贷纠纷 （2014）六民二终字第00293号

刘田敏、穆志菊、郑怀红向余以涛借款500000元，余以涛实际汇款490000元，该借贷关系成立，并合法有效，刘田敏、穆志菊、郑怀红应当承担偿还490000元借款的还款责任。虽然穆志菊与余以涛于借款当日签订了《转让协议》，但穆志菊等未能提供充分的证据证明已与余以涛就白云茗茶有限公司进行了正式交接并办理了工商登记变更手续，故对其以《转让协议》已经实际履行为由主张抵消还款责任之理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9360元，由刘田敏、穆志菊、郑怀红共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　关德全代理审判员　　卢文乐代理审判员　　王　丽二〇一四年十月十六日书　记　员　　鲍　芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

刘田敏、穆志菊、郑怀红向余以涛借款500000元，余以涛实际汇款490000元，该借贷关系成立，并合法有效，刘田敏、穆志菊、郑怀红应当承担偿还490000元借款的还款责任。虽然穆志菊与余以涛于借款当日签订了《转让协议》，但穆志菊等未能提供充分的证据证明已与余以涛就白云茗茶有限公司进行了正式交接并办理了工商登记变更手续，故对其以《转让协议》已经实际履行为由主张抵消还款责任之理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9360元，由刘田敏、穆志菊、郑怀

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00293号上诉人（原审被告）：刘田敏。上诉人（原审被告）：穆志菊。上诉人（原审被告）：郑怀红。上述三上诉人共同委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余以涛。委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。原审被告：刘文先。上诉人刘田敏、穆志菊、郑怀红因与被上诉人余以涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安……