合同纠纷 （2019）黑01民终10333号

本案争议焦点为：1.新建村是否具备原告主体资格；2.亿诚公司是否给付新建村分红款38,000元。首先，双方当事人在订立合同（协议书）时，系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。新建村做为38户贫困户所在的基层组织，有权决定、管理涉及本村村民权益的相关事项，本案38户贫困户的帮扶工作，是新建村按照上级机关的部署，并经新建村村“两委”研究决定，由新建村村委会组织实施涉及本村38户贫困户的扶贫推进工作，即启动新建村秸秆基质造粒加工厂，将其所得相关效益，来帮扶本案38户贫困户，所以，新建村具备本案原告主体资格。其次，亿诚公司作为新建村秸秆基质造粒加工厂承包人，其应向新建村缴纳的租赁费用，新建村同意用这笔费用来帮扶本村38户贫困户，所以，38户贫困户的分红款，就是亿诚公司承租新建村秸秆基质造粒加工厂应缴纳租赁费用的转化，事实上，该租赁费用的所有权人应为新建村，该村有权依据相关规定处分自己的财产权利，即新建村将应收取亿诚公司租赁费的收益，有权分配给38户贫困户。既然新建村、亿诚公司双方所签订的合同有效，那么双方就应当遵循诚实信用原则，新建村按合同约定履行了义务，亿

本案争议焦点为：1.新建村是否具备原告主体资格；2.亿诚公司是否给付新建村分红款38,000元。首先，双方当事人在订立合同（协议书）时，系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。新建村做为38户贫困户所在的基层组织，有权决定、管理涉及本村村民权益的相关事项，本案38户贫困户的帮扶工作，是新建村按照上级机关的部署，并经新建村村“两委”研究决定，由新建村村委会组织实施涉及本村38户贫困户的扶贫推进工作，即启动新建村秸秆基质造粒加工厂，将其所得相关效益，来帮扶本案38户贫困户，所以，新建村具备本案原告主体资格。其次，亿诚公司作为新建村秸秆基质造粒加工厂承包人，其应向新

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10333号上诉人（一审被告）：延寿县亿诚农产品经销有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街（前进街24委原东方商厦一楼门市）。法定代表人：王东坤，总经理。委托诉讼代理人：聂玉颖，黑龙江博明律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：延寿县加信镇新建村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县加信镇新建村。法定代表人：李延东，职务村主任。……