民间借贷纠纷 （2021）湘06民终2745号

依法成立的合同受法律保护。黎勇胜向徐立枚借款6万元的事实，有徐立枚提交的借条以及黎勇胜的自认证实，事实清楚、证据确实充分，徐立枚、黎勇胜之间的民间借贷关系合法、有效。本案中双方对黎勇胜已偿还44000元性质存在争议，徐立枚认为该款偿还的是利息，黎勇胜认为该款偿还的借款本金。一方面黎勇胜向徐立枚出具的借条上未书面载明利息的约定情况；另一方面，徐立枚虽提供了一份调查笔录，但该份调查笔录的被调查人无正当理由未出庭作证，该份调查笔录的证明力较低。与此同时，徐立枚提交的两份录音也不能证明有利息的存在，即使有利息也属于利息约定不明的情形。依据相关法律的规定，自然人之间的借贷对利息没有约定或者约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，徐立枚提交的上述证据均不足以达到其证明目的，在黎勇胜对利息约定情况不予认可的情形下，应由徐立枚承担举证不能的法律后果，黎勇胜偿还的44000元应当认定为借款本金。抵扣后，黎勇胜尚欠徐立枚借款本金16000元。黎勇胜拖延偿还16000元借款的行为已构成违约，故对徐立枚主张要求黎勇胜支付16000元借款本金的诉讼请求，予以支持。徐立枚多主张的借款本金部分，不

依法成立的合同受法律保护。黎勇胜向徐立枚借款6万元的事实，有徐立枚提交的借条以及黎勇胜的自认证实，事实清楚、证据确实充分，徐立枚、黎勇胜之间的民间借贷关系合法、有效。本案中双方对黎勇胜已偿还44000元性质存在争议，徐立枚认为该款偿还的是利息，黎勇胜认为该款偿还的借款本金。一方面黎勇胜向徐立枚出具的借条上未书面载明利息的约定情况；另一方面，徐立枚虽提供了一份调查笔录，但该份调查笔录的被调查人无正当理由未出庭作证，该份调查笔录的证明力较低。与此同时，徐立枚提交的两份录音也不能证明有利息的存在，即使有利息也属于利息约定不明的情形。依据相关法律的规定，自然人之间的借贷对利息没有约定或者约定不明的，出

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2745号上诉人（原审原告）：徐立枚，女，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：金国庆，湖南湘商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎勇胜，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。上诉人徐立枚因与被上诉人黎勇胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘……