寻衅滋事 （2015）亳刑终字第00298号

上诉人丁某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因丁某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。本案中双方因债务纠纷引发的殴斗，事出有因，而不是借故生非，随意殴打他人，另外，当地派出所对双方进行批评制止前，现有证据仅证明韩某乙与丁某庚在电话里对骂，而丁某甲本人并未实施殴打、辱骂、恐吓对方的行为，后丁某丁到现场后双方发生撕扯，丁某甲虽有参与殴打对方并致人轻伤的事实，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，也不宜认定为寻衅滋事。原判适用法律错误，应予纠正。丁某甲的该节上诉理由成立，予以采纳。对其辩护人与之相同的辩护意见亦予以采纳。对朱某某提出原判刑事部分对丁某甲量刑过轻，民事部分判赔过低的上诉理由，经查，朱某某作为原审附带民事诉讼原告人，无权就刑事部分提出上诉，原判对丁某甲的量刑在法定刑幅度内，且根据上诉不加刑的原则，二审不能加重上诉人的刑罚，原判依据相关规定对民事部分判赔并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。对其诉讼代理人与之相同的意见亦不予采纳。对丁某甲提出原判认定其犯罪事实不清，证据不足，应改判其无罪

上诉人丁某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因丁某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。本案中双方因债务纠纷引发的殴斗，事出有因，而不是借故生非，随意殴打他人，另外，当地派出所对双方进行批评制止前，现有证据仅证明韩某乙与丁某庚在电话里对骂，而丁某甲本人并未实施殴打、辱骂、恐吓对方的行为，后丁某丁到现场后双方发生撕扯，丁某甲虽有参与殴打对方并致人轻伤的事实，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，也不宜认定为寻衅滋事。原判适用法律错误，应予纠正。丁某甲的该节上诉理由成立，予以采纳。对其辩护人与之相同的辩护

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）亳刑终字第00298号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，女，1988年7月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。诉讼代理人许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁某甲，男，1978年8月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民。2014年8月1日因涉嫌犯……