医疗损害责任纠纷 （2015）徐民终字第1998号

一、关于徐州市肿瘤医院本案中的医疗行为是否具有过错，如存在过错，过错与患者死亡之间是否存在××果关系及原××的大小问题1、《医疗事故处理条例》第十八条规定，患者死亡，医患双方当事人不能确定死××或者对死××有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长7日。本案中，鉴于钱兴胜遗体已经火化，其死××已不能认定，亦无法认定徐州市肿瘤医院的医疗行为与钱兴胜的死亡结果之间存在××果关系。2、××钱兴胜死××无法认定，且钱莉等人尚无有效证据证明徐州市肿瘤医院伪造病历，××此原审对徐州市肿瘤医院对钱兴胜诊疗行为是否存在过错不再认定并无不当。3、原审已××本案中钱兴胜死亡后，徐州市肿瘤医院已告知钱莉等人需进行尸检，但没有对尸检的目的及意义作出充分说明。同时由于钱莉等人对该告知不理解、不信任，从而明确拒绝尸检。××此原审根据上述情况，对本案中致医疗行为与损害后果之间无法认定存在××果关系的后果，确由徐州市肿瘤医院承担40%赔偿责任亦无不当。故上诉人钱莉等四人关于徐州市肿瘤医院存在过错，应承担本案赔偿责任的上诉理由及徐州市肿瘤医院不应承担40%赔偿责任的上诉理由均不能成立，本

一、关于徐州市肿瘤医院本案中的医疗行为是否具有过错，如存在过错，过错与患者死亡之间是否存在××果关系及原××的大小问题1、《医疗事故处理条例》第十八条规定，患者死亡，医患双方当事人不能确定死××或者对死××有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长7日。本案中，鉴于钱兴胜遗体已经火化，其死××已不能认定，亦无法认定徐州市肿瘤医院的医疗行为与钱兴胜的死亡结果之间存在××果关系。2、××钱兴胜死××无法认定，且钱莉等人尚无有效证据证明徐州市肿瘤医院伪造病历，××此原审对徐州市肿瘤医院对钱兴胜诊疗行为是否存在过错不再认定并无不当。3、原审已××本案中钱兴胜死亡后，徐州

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1998号上诉人（原审原告）钱莉。委托代理人佟肖玲。上诉人（原审原告）刘荣兰。上诉人（原审原）钱宝。委托代理人宋丽红，北京市大瀚律师事务所律师。上诉人（原审原告）钱仓。委托代理人徐静。上诉人（原审被告）徐州市肿瘤医院，住所地江苏省徐州市鼓楼区环城路***号。法定代表人张居洋，该院院长。委托代理人苗万卿，该医务处工作人员。委托代理人张守……