敲诈勒索 （2014）烟刑二终字第67号

被告人查宁敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人查宁大部分犯罪系未遂，且归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极退赔，依法可予以减轻处罚。辩护人请求对其减轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见，于法不符，不予采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人查宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人查宁不服，提出上诉，请求对其判处缓刑，理由是：一、上诉人的犯罪事实是与被害人于某之间因感情纠纷引发的，社会危害性不大，对上诉人判处缓刑会减轻家人的内心伤痛和上诉人沉痛的心理压力。二、上诉人的家人在家庭非常困难的情况下，想方设法筹借资金，全部退赔了赃款，取得了被害人的谅解。上诉人的父母年老多病，小孩需要照顾，对上诉人判处缓刑，会减轻因退赔给家人带来的经济压力及家庭面临的经济困难。辩护人的辩护意见是：一、本案的案发事出有因，社会危害性轻微。二、上诉人系初犯，到案后如实供述了全部犯罪事实，并且主动认罪服法。三、上诉人通过家属积极、全额的赔

被告人查宁敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人查宁大部分犯罪系未遂，且归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极退赔，依法可予以减轻处罚。辩护人请求对其减轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见，于法不符，不予采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人查宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人查宁不服，提出上诉，请求对其判处缓刑，理由是：一、上诉人的犯罪事实是与被害人于某之间因感情纠纷引发的，社会危害性不大，对上诉人判处缓刑会减

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑二终字第67号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）查宁，无固定职业，中共党员。2013年11月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人宋宪滨、孙德健，山东乾元律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人查宁犯敲诈勒索罪一案……