侵害商标权纠纷 (2019)皖01民初1084号
裁判要旨
原告是第7196668号、第8164765号、第10497096号注册商标的商标权人,对侵害其商标权的行为,有权起诉维权。 (2019)皖亳公证字第67号公证书能够证明,2018年12月14日,原告工作人员在被告处购买了被控侵权产品。经庭审中比对,被控产品与原告产品存在数处差异,尤其是被控产品内盒标示的原告企业名称字体与原告产品相比,存在原告主张的商业秘密意义上的区别,表明该外箱不是来源于原告,被控产品应属非由原告生产或许可生产的产品。被控产品的外箱、内盒或瓶体上,使用了原告的第7196668号、第8164765号、第10497096号注册商标,属于侵害原告商标权的侵权产品。本院认定,本案的侵权销售行为由被告实施,其未提供产品的合法来源,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失金额,原告未能证明其因被告侵权所致经济损失或被告因侵权所获利益,本院结合原告品牌的知名度、维权合理开支以及被告经营规模及时间、地理位置、侵权性质及情节等因素,酌定赔偿额为14000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项
摘要
原告是第7196668号、第8164765号、第10497096号注册商标的商标权人,对侵害其商标权的行为,有权起诉维权。 (2019)皖亳公证字第67号公证书能够证明,2018年12月14日,原告工作人员在被告处购买了被控侵权产品。经庭审中比对,被控产品与原告产品存在数处差异,尤其是被控产品内盒标示的原告企业名称字体与原告产品相比,存在原告主张的商业秘密意义上的区别,表明该外箱不是来源于原告,被控产品应属非由原告生产或许可生产的产品。被控产品的外箱、内盒或瓶体上,使用了原告的第7196668号、第8164765号、第10497096号注册商标,属于侵害原告商标权的侵权产品。本院认定,本案的侵
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民初1084号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人:梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:程磊、曹寒,安徽徽杰律师事务所律师。 被告:合肥市新站区鑫致烟酒商行,经营场所安徽省合肥市新站区二十埠河路19号金成港湾1幢-4幢34#商113。 经营者:黄围围,女,1991年5月4日出生,汉族,住安徽省宿……