申请撤销仲裁裁决 （2017）琼01民特16号

一、对于洋浦公司与禹王公司签订的《仲裁协议书》是否属于对《洋浦第二原水管线工程管材项目采购合同》的实质变更的问题。衡量合同中不一致内容的变更是否为实质性变更要根据具体合同的实际情况予以判定。只有变更足以影响当事人的基本合同权利义务，才可认定为构成“实质性内容不一致”。本案中，双方就某一部分争议方式另行约定通过仲裁解决，并没有影响当事人的基本合同权利义务，同时也未损害国家、社会公共利益和他人的合法权利。因此，洋浦公司以合同实质变更为由否定双方签订的《仲裁协议书》，理由不成立，本院不予支持。二、对于禹王公司的仲裁请求及仲裁庭的仲裁是否超出《仲裁协议》约定仲裁范围的问题。根据《合同法》第一百二十五条之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同条款是最直接表达当事人真实意愿的方式，因此，在对合同条款进行解释时，必须以文义解释为主，不得随意推定当事人的意思。在禹王公司与洋浦公司签订的《仲裁协议书》中，双方仅约定就采购合同中是否含ＰＣＰ管材防腐费用及采购合同中ＰＣＰ管材减量是否给予费用补偿进行仲裁

一、对于洋浦公司与禹王公司签订的《仲裁协议书》是否属于对《洋浦第二原水管线工程管材项目采购合同》的实质变更的问题。衡量合同中不一致内容的变更是否为实质性变更要根据具体合同的实际情况予以判定。只有变更足以影响当事人的基本合同权利义务，才可认定为构成“实质性内容不一致”。本案中，双方就某一部分争议方式另行约定通过仲裁解决，并没有影响当事人的基本合同权利义务，同时也未损害国家、社会公共利益和他人的合法权利。因此，洋浦公司以合同实质变更为由否定双方签订的《仲裁协议书》，理由不成立，本院不予支持。二、对于禹王公司的仲裁请求及仲裁庭的仲裁是否超出《仲裁协议》约定仲裁范围的问题。根据《合同法》第一百二十五条

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民特16号申请人（仲裁被申请人）：海南省洋浦开发建设控股有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区洋浦国际商业大厦304室。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：毛晓燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅婷，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：山东禹王管业有限公司，住所地：山东省邹平城工业园。……