（2017）渝05行终373号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，解兴强称其位于重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村6社约4000平方米的养殖场于2012年12月19日被区执法局强制拆除，其拆除行为违法，而区执法局否认实施了强拆行为。解兴强起诉要求确认区执法局行政行为违法，应以该行政行为存在为前提。本案解兴强并未举示充分有效的证据证明被诉拆除行为系区执法局所为。因此，解兴强提出的诉讼理由缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回解兴强的起诉。上诉人解兴强不服，上诉称一审裁定认定事实不清，未对解兴强被强拆房屋面积进行查证，未对诉讼费由谁承担作出裁决。请求撤销一审裁定，并改判被上诉人区执法局于2012年12月19日对解兴强养殖场4000平方米房屋进行强拆的行为违法。被上诉人区执法局未向本院提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，解兴强称其位于重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村6社约4000平方米的养殖场于2012年12月19日被区执法局强制拆除，其拆除行为违法，而区执法局否认实施了强拆行为。解兴强起诉要求确认区执法局行政行为违法，应以该行政行为存在为前提。本案解兴强并未举示充分有效的证据证明被诉拆除行为系区执法局所为。因此，解兴强提出的诉讼理由缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终373号上诉人(一审原告）解兴强，男，汉族，1969年4月1日出生。住址：重庆市大渡口区。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区综合行政执法局。住所地：重庆市大渡口区春晖路金桥路*号建桥工业园服务大楼*楼。法定代表人肖瑞俭，局长。上诉人解兴强因诉被上诉人重庆市大渡口区综合行政执法局（以下简称区执法局）强制拆除行为违法一案，不服重庆市九龙坡区……