企业借贷纠纷 （2013）一中民终字第13930号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。康尔森公司虽辩称其公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，但是因其提交的证据未经一审法院确认，另其亦自认北京市朝阳区并无其办公场所，故对其该项辩称，一审法院不予采信。现康尔森公司住所地为北京市海淀区知春路56号西区319室，属于一审法院辖区，原告北方律所在一审法院起诉符合规定，被告康尔森公司的管辖异议不能成立。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定驳回被告北京康尔森投资有限公司对本案管辖权提出的异议。北京康尔森投资有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：一审法院对上诉人的主张及请求内容理解有误；上诉人长期不在注册地办公经营，有证据证明上诉人主要长期在通州区办公经营，本案合同履行地在朝阳，故本案应该在被告住所地通州法院或者合同履行地朝阳法院审理。其上诉请求为：请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送北京市通州区人民法院或者朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。康尔森公司注册地址位于北京市海淀区知春路56号西区319室，一审法院调取证

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。康尔森公司虽辩称其公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，但是因其提交的证据未经一审法院确认，另其亦自认北京市朝阳区并无其办公场所，故对其该项辩称，一审法院不予采信。现康尔森公司住所地为北京市海淀区知春路56号西区319室，属于一审法院辖区，原告北方律所在一审法院起诉符合规定，被告康尔森公司的管辖异议不能成立。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定驳回被告北京康尔森投资有限公司对本案管辖权提出的异议。北京康尔森投资有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：一审法院对上诉人的主张及请求内容理解有误

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）一中民终字第13930号上诉人（原审被告）北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。法定代表人陈强，总经理。委托代理人王甫，北京市晨野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人庞民京，主任。委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。上诉人北京康尔……