申请撤销仲裁裁决 （2021）辽02民特102号

该份证据不符合法律规定的证据形式，显示内容为英文并未经翻译认证，且对于网站来源亦未进行说明，不足以采信。前述证据在仲裁程序中，迈格联公司对其真实性是予以认可的，仅对待证事实提出异议。鉴于此，迈格联公司所主张的伪造证据的事由，因证据不足，本院不予支持。 2.关于隐匿中美教育机构与被申请人关联关系的事由的认定 迈格联公司在本案中主张中美教育机构系韩静波实际控制的公司，通过网站信息推定公司注册地是韩静波本人在美国的家庭住址。同时，迈格联公司认为被申请人在仲裁过程中隐瞒了其与中美教育机构的关联关系，导致事实的错误认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定中所述的“隐瞒证据”，系指撷坤公司及韩静波单方持有的证据，作为争议相对方的迈格联公司无法取得的证据。在本案中，迈格联公司所主张的中美教育机构与撷坤公司、韩静波之间的关联关系，属于事实及法律关系的认定，未具化到某一份证据。至于迈格联公司所提交的网页信息也属于公开信息，不属于其在仲裁过程中无法获取的。据此，迈格联公司所主张的事由，不符合“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”撤销仲裁裁决事由。 3.关于迈格联公司主张撷坤公司是否获

该份证据不符合法律规定的证据形式，显示内容为英文并未经翻译认证，且对于网站来源亦未进行说明，不足以采信。前述证据在仲裁程序中，迈格联公司对其真实性是予以认可的，仅对待证事实提出异议。鉴于此，迈格联公司所主张的伪造证据的事由，因证据不足，本院不予支持。 2.关于隐匿中美教育机构与被申请人关联关系的事由的认定 迈格联公司在本案中主张中美教育机构系韩静波实际控制的公司，通过网站信息推定公司注册地是韩静波本人在美国的家庭住址。同时，迈格联公司认为被申请人在仲裁过程中隐瞒了其与中美教育机构的关联关系，导致事实的错误认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定中所述的“隐瞒证据”，系指撷坤公司

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民特102号 申请人：大连迈格联教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路60号1单元25层2号。 法定代表人：王静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李广东，辽宁天合律师事务所律师。 被申请人：大连撷坤教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号24层23号。 法定代表人：韩静波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于文……