(2017)京03执异631号

案号
(2017)京03执异631号
法院
北京市第三中级人民法院
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-12-28

裁判要旨

当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后,又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的,不予支持。本案中,北京传创公司提出的仲裁违反法定程序、认定事实错误等不予执行理由,此前已在撤销仲裁裁决案件中提出,并已被辽宁省锦州市中级人民法院裁定驳回,故对其不予执行仲裁裁决申请,本院不予支持。北京传创公司所述仲裁管辖及洪守玉的主体资格问题,不是本案审查范围,本院对此不予审查。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定,裁定如下:驳回申请人北京传创科技有限公司不予执行锦州仲裁委员会锦仲裁字(2016)第037号裁决的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 瑾

摘要

当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后,又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的,不予支持。本案中,北京传创公司提出的仲裁违反法定程序、认定事实错误等不予执行理由,此前已在撤销仲裁裁决案件中提出,并已被辽宁省锦州市中级人民法院裁定驳回,故对其不予执行仲裁裁决申请,本院不予支持。北京传创公司所述仲裁管辖及洪守玉的主体资格问题,不是本案审查范围,本院对此不予审查。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定,裁定如下:驳回申请人北京传创科技有限公司不予执行锦州仲裁委员会锦仲裁字(2016)第037号裁决的请求。本

正文(节选)

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异631号申请人(被执行人):北京传创科技有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号703室法定代表人:张克芳,公司总经理。委托代理人:盖剑坤,天津行高律师事务所律师。委托代理人:张若浅,女,北京传创科技有限公司业务经理,住沈阳市大东区。申请执行人:洪守玉,男,住长春市朝阳区。委托代理人:于江滨,北京平水律师事务所律师。本院在执……