妨害公务 （2017）晋04刑终114号

上诉人（原审被告人）朱某暴力阻碍人民警察执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人朱某对指控的事实供认不讳，与在案的执法记录仪视频及相关证人证言等证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人朱某案发时逃跑、后归案时未完全如实供述，其行为不符合自首的法定要件，不构成自首。至于民警杨某1是否着警服执法，有无不当言语的过错，不影响其所应承担的刑事责任。故此，原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法。鉴于上诉人朱某系初犯、偶犯，原审及本院审理期间出具悔过书，认罪悔罪，已取得了民警杨某1、申某的谅解。同时，考虑其不当行为事出有因，含有亲属突然离世、情绪失控的因素，并参照司法行政机关的适用社区矫正评估意见，应认定其没有再犯罪的危险，可予宣告缓刑。上诉人朱某所提的上诉理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销长子县人民法院（2016）晋0428刑初129号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定

上诉人（原审被告人）朱某暴力阻碍人民警察执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人朱某对指控的事实供认不讳，与在案的执法记录仪视频及相关证人证言等证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人朱某案发时逃跑、后归案时未完全如实供述，其行为不符合自首的法定要件，不构成自首。至于民警杨某1是否着警服执法，有无不当言语的过错，不影响其所应承担的刑事责任。故此，原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法。鉴于上诉人朱某系初犯、偶犯，原审及本院审理期间出具悔过书，认罪悔罪，已取得了民警杨某1、申某的谅解。同时，考虑其不当行为事出有因，含有亲属突然离世、情绪失控的因素，并参照司法行政机关的适用社区矫正评估意见

山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2017）晋04刑终114号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1975年6月9日出生，汉族，初中文化，长治市郊区小常煤业合同工，住长子县。2016年5月23日因涉嫌犯妨害公务罪，被长子县公安局取保候审；同年9月19日被长子县人民检察院取保候审；同年10月13日被长子县人民法院决定取保候审。2017年1月9日被决定逮捕，次日由长子县公安局执……