合伙协议纠纷 （2021）沪02民终1503号

本案的争议焦点在于双方之间存在何种法律关系。昌小亮提供的证据能够形成证据链，达到了高度概然性的证明标准，具有证据优势，结合庭审查明的事实，一审法院可认定双方之间就奶制品销售达成过合作协议，双方之间存在合作关系。昌小亮退出合作，孙茂怀承诺支付相关款项，孙茂怀出具欠条，承诺还款金额和期限，理应依约履行，孙茂怀未依约履行，构成违约，应当依法承担违约责任。孙茂怀尚欠昌小亮18万元款项，应予支付。关于利息的起算时间点及利率标准，一审法院认为，孙茂怀承诺预计2019年12月底还清，可以给予孙茂怀适当的履行准备期，依据现有证据，结合事实情况，一审法院酌定孙茂怀自2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准赔偿昌小亮逾期还款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、孙茂怀支付昌小亮款项180，000元，于判决生效之日起十日内付清；二、孙茂怀赔偿昌小亮前述款项180，000元，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照全国

本案的争议焦点在于双方之间存在何种法律关系。昌小亮提供的证据能够形成证据链，达到了高度概然性的证明标准，具有证据优势，结合庭审查明的事实，一审法院可认定双方之间就奶制品销售达成过合作协议，双方之间存在合作关系。昌小亮退出合作，孙茂怀承诺支付相关款项，孙茂怀出具欠条，承诺还款金额和期限，理应依约履行，孙茂怀未依约履行，构成违约，应当依法承担违约责任。孙茂怀尚欠昌小亮18万元款项，应予支付。关于利息的起算时间点及利率标准，一审法院认为，孙茂怀承诺预计2019年12月底还清，可以给予孙茂怀适当的履行准备期，依据现有证据，结合事实情况，一审法院酌定孙茂怀自2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1503号上诉人(原审被告)：孙茂怀，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杜柳，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：昌小亮，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琦威，上海邦景律师事务所律师。上诉人孙茂怀因与被上诉人昌小……