建设工程施工合同纠纷 （2017）陕04民终184号

2012年7月13日原、被告签订的《框架协议书》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告辩称该协议书为无效合同的主张，无事实与法律依据本院不予采信。原、被告签订的合同合法有效，原告已按期向被告交纳保证金300万元，被告未按期开工，并该工程未实际交由原告来施工，被告的行为构成违约，应承担违约责任，原告请求被告赔偿已付保证金分段计算利息损失的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告请求被告承担其与第三人签订分包合同违约造成损失120万元的主张，原告与第三人之间分包合同虽真实，但原告提供的赔偿损失票据为单位收款收据，为非正式票据，该损失的数额及真实性无法确定，原告再无其他证据佐证，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告请求被告承担维权费用合计35713.5元的主张，原告提供的证据不能证明其主张，属原告的举证不能，应承担对其举证不能的不利法律后果。综上所述，原告请求被告赔偿已付保证金分段计算利息损失的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，其他诉请因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

2012年7月13日原、被告签订的《框架协议书》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告辩称该协议书为无效合同的主张，无事实与法律依据本院不予采信。原、被告签订的合同合法有效，原告已按期向被告交纳保证金300万元，被告未按期开工，并该工程未实际交由原告来施工，被告的行为构成违约，应承担违约责任，原告请求被告赔偿已付保证金分段计算利息损失的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告请求被告承担其与第三人签订分包合同违约造成损失120万元的主张，原告与第三人之间分包合同虽真实，但原告提供的赔偿损失票据为单位收款收据，为非正式票据，该损失的数额及真实性无法确定，原告再

咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终184号上诉人:陕西建工第二建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人:兴平市永泰现代房地产开发有限公司,住所地兴平市。法定代表人：杜召科，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，陕西连邦律师事务所律师。上诉人陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西建工第二公……