（2015）一中行初字第1654号

根据《行政复议法》的相关规定，原告对湖北出入境检验检疫局签发的涉案卫生证书不服，以湖北出入境检验检疫局为被申请人，向被告提出行政复议申请，被告具有决定是否受理该行政复议申请的法定职权。根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人应当与具体行政行为有利害关系。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告对湖北出入境检验检疫局签发的涉案卫生证书不服，向被告申请行政复议。但原告既非涉案卫生证书的行政相对人，该卫生证书亦未对原告的权利义务产生实际影响，原告与涉案卫生证书不具有利害关系，其不具备针对该卫生证书申请行政复议的主体资格。故被告于2014年12月1日收到原告的行政复议申请后，经审查于2014年12月5日作出被诉决定并无不当，程序亦合法。需要指出的是，被诉决定将涉案卫生证书的编号记载为42000113001067系笔误，但鉴于原告、被告对于本案行政复议申请的对象及被诉决定审查的对象为编号为420000113001067的涉案卫生证书无异议，

根据《行政复议法》的相关规定，原告对湖北出入境检验检疫局签发的涉案卫生证书不服，以湖北出入境检验检疫局为被申请人，向被告提出行政复议申请，被告具有决定是否受理该行政复议申请的法定职权。根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人应当与具体行政行为有利害关系。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告对湖北出入境检验检疫局签发的涉案卫生证书不服，向被告申请行政复议。但原告既非涉案卫生证书的行政相对人，该卫生证书亦未对原告的权利义务产生实际影响，原

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行初字第1654号原告尚庆风。被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。法定代表人支树平，局长。委托代理人阎建伟。委托代理人刘莉。原告尚庆风不服被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检局）作出的（国）质检复不受字（2014）120号行政复议申请不予受理决定（以下简称被诉决定），于2015年……