建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终3168号

威宁烟草分公司与威宁县建筑公司于2012年3月8日签订《建设工程施工承包合同》后，将案涉工程发包给威宁县建筑公司承建。威宁县建筑公司于2012年3月14日与陈静签订《威宁县石门烟叶工作点工程合作协议书》，由陈静挂靠威宁县建筑公司以威宁县建筑公司名义实际承建案涉工程。因此，本案属建设工程施工合同纠纷，应当适用合同法及建设工程相关法律法规调整双方的关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，应认定威宁县建筑公司与陈静签订的《威宁县石门烟叶工作点工程合作协议书》无效。对于无效的建筑工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，案涉工程已于2012年12月19日竣工验收，总价款为7140618.33元，威宁烟草分公司在工程施工工过程中已支付工程款6783587.41元，尚欠扣留的357031元质保金未支付。威宁烟草分公司在案涉工程竣工验收并投入使用多年一直未支付扣留的案涉工程质保金的行为，损害

威宁烟草分公司与威宁县建筑公司于2012年3月8日签订《建设工程施工承包合同》后，将案涉工程发包给威宁县建筑公司承建。威宁县建筑公司于2012年3月14日与陈静签订《威宁县石门烟叶工作点工程合作协议书》，由陈静挂靠威宁县建筑公司以威宁县建筑公司名义实际承建案涉工程。因此，本案属建设工程施工合同纠纷，应当适用合同法及建设工程相关法律法规调整双方的关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，应认定威宁县建筑公司与陈静签订的《威宁县石门烟叶工作点工程合作协议书》无效。对于无效的建筑工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终3168号上诉人（原审被告）：毕节市烟草公司威宁分公司，住所地：威宁县草海镇建设西路96号，统一社会信用代码：915205267801567776。负责人：彭隆基，经理。委托诉讼代理人：唐山，男，1990年1月26日生，公司律师。身份证号码：5224011990××××××××。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：孙照燃，贵州黔信……