委托合同纠纷 （2017）粤03民终2555号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈桃笑主张其于2013年5月31日转账160万元给冼柳冰，冼柳冰亦表示收到该款项，法院对此依法予以确认。冼柳冰主张上述款项系陈桃笑赠与给其的款项，但冼柳冰未提交证据予以佐证，法院不予采信。陈桃笑主张其因委托冼柳冰购买银行理财产品而转账160万元给冼柳冰，符合陈桃笑、冼柳冰之间的身份关系及一般的生活常理，陈桃笑要求冼柳冰返还160万元，合理合法，法院依法予以支持。关于利息事项，冼柳冰不履行返还款项的义务应承担相应的民事责任，陈桃笑要求冼柳冰按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起即2016年6月14日起计算利息至还清款项之日止，合法有据，法院依法予以支持。关于租金事项，陈桃笑主张其在2014年2月至2015年8月期间委托冼柳冰管理位于深圳市南山区××正××、××、××幢房屋，冼柳冰将上述三幢房屋出租且每月租金约为5万元，由于陈桃笑未提交充足的证据证明其存在委托冼冰管理上述房屋的情况，冼柳冰对此亦予以否认，法院不予采信。陈桃笑据此要求冼柳冰返还租金80

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈桃笑主张其于2013年5月31日转账160万元给冼柳冰，冼柳冰亦表示收到该款项，法院对此依法予以确认。冼柳冰主张上述款项系陈桃笑赠与给其的款项，但冼柳冰未提交证据予以佐证，法院不予采信。陈桃笑主张其因委托冼柳冰购买银行理财产品而转账160万元给冼柳冰，符合陈桃笑、冼柳冰之间的身份关系及一般的生活常理，陈桃笑要求冼柳冰返还160万元，合理合法，法院依法予以支持。关于利息事项，冼柳冰不履行返还款项的义务应承担相应的民事责任，陈桃笑要求冼柳冰按中国人民银行同期贷款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2555号上诉人（原审被告）：冼柳冰，女，1977年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郭晓雄，广东创基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桃笑，女，汉族，1938年8月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈新福，广东深港律师事务所律师。上诉人冼柳冰因与被上诉人陈桃笑委托合同纠纷一案，不服广东省……