建设工程施工合同纠纷 （2014）一中民终字第06503号

同创公司与城建安装公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。本案中，双方签订的专业分包合同价款经鉴定的价格扣除有关争议金额，即应为城建安装公司应向同创公司支付的工程款数额。对此，原审法院依本案事实所做处理并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。城建安装公司上诉请求因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费四万元，由北京浩源同创智能科技有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。一审本诉案件受理费五千零四十元，由北京浩源同创智能科技有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二千九百三十二元，由北京浩源同创智能科技有限责任公司负担二千六百七十七元（已交纳）；由北京城建安装集团有限公司负担二百五十五元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一万二千四百三十三元，由北京浩源同创智能科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘新泉代理审判员　　夏根辉代理审判员　　朱文君二〇一四

同创公司与城建安装公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。本案中，双方签订的专业分包合同价款经鉴定的价格扣除有关争议金额，即应为城建安装公司应向同创公司支付的工程款数额。对此，原审法院依本案事实所做处理并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。城建安装公司上诉请求因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费四万元，由北京浩源同创智能科技有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。一审本诉案件受理费五千零四十元，由北京

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06503号上诉人（原审被告、原审反诉原告）北京浩源同创智能科技有限责任公司，住所地北京市海淀区宝盛里芳清园8号楼商业2层04。法定代表人王志军，总经理。委托代理人王翔，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。法定代……