（2016）川05行终143号

根据《中华人民共和国森林法》、《四川省林权纠纷调处办法》的规定，被告古蔺镇政府具有处理该林地权属的职权。被告古蔺镇政府争议地权属确认给原青阳村六组并无不当，理由有三：一、根据争议地自上世纪80年代起即由原青阳村六组的部分群众逐步开垦、耕种之后又逐步撂荒，第三人在此期间占用使用争议地的状态原告并无异议；二、从现场看，在争议地上下两边为山崖或沟渠或山沟等较为明显的自然边界，左右两侧除登记在原青阳村六组农户的农村土地承包证载明的土地外，并无登记在原青阳村七组农户的农村土地承包证上载明的土地；三、原告所举土改、四固定至土地下放前的证据不能证明争议地权属，蔺林证字（XXXX）第XXXXXXXXXX号林权证已经法定程序变更为蔺林证字（XX1X）第2XXXXXXXXX号林权证，现在具有法律效力的2013年的林权证并未包括争议地。故被告古蔺镇政府根据《中华人民共和国森林法》、《四川省林权纠纷调处办法》调查后作出的古镇府处[2016]3号行政处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，依据正确，处理适当，应予以维持。对原告的诉讼请求，因无充分的事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行

根据《中华人民共和国森林法》、《四川省林权纠纷调处办法》的规定，被告古蔺镇政府具有处理该林地权属的职权。被告古蔺镇政府争议地权属确认给原青阳村六组并无不当，理由有三：一、根据争议地自上世纪80年代起即由原青阳村六组的部分群众逐步开垦、耕种之后又逐步撂荒，第三人在此期间占用使用争议地的状态原告并无异议；二、从现场看，在争议地上下两边为山崖或沟渠或山沟等较为明显的自然边界，左右两侧除登记在原青阳村六组农户的农村土地承包证载明的土地外，并无登记在原青阳村七组农户的农村土地承包证上载明的土地；三、原告所举土改、四固定至土地下放前的证据不能证明争议地权属，蔺林证字（XXXX）第XXXXXXXXXX号林权

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川05行终143号上诉人（原审原告）陈付军、陈明发、陈付安、陈付义、陈明刚、张仕发、张仕才、陈付才、罗正强、张仕国、陈德书、陈明江、陈付江、张树良、陈国其、何思才、陈付华、何平、何国红、赵世林、罗正权、罗正军、罗正明、罗正春、张前红、张世军、姬岳军、姬岳昭、姬岳强、黄国强、张世尧、陈明良、张仕玖、颜思明，共33人（上诉人基本情况见附件1）。诉讼……