买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第12202号

相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告朱光玉为接收货币一方，故其住所地应为合同履行地。朱光玉住所地为北京市西城区赵锥子胡同，在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回黄开祥对本案管辖权提出的异议。黄开祥不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理。朱光玉对于黄开祥的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，朱光玉系依据其与黄开祥之间存在的买卖合同关系提起的诉讼，请求判令黄开祥向朱光玉退还已支付的货款等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。原审原告朱光玉住所地位于北京市西城区，故本案合同履行地应为北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权，朱光玉选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民

相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告朱光玉为接收货币一方，故其住所地应为合同履行地。朱光玉住所地为北京市西城区赵锥子胡同，在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回黄开祥对本案管辖权提出的异议。黄开祥不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理。朱光玉对于黄开祥的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，朱光玉

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第12202号上诉人（原审被告）黄开祥，男，1968年7月5日出生。委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师。委托代理人梁水英，福建莆光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱光玉，男，1954年9月22日出生。委托代理人李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。上诉人黄开祥因与被上诉人朱光玉买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（20……