不当得利纠纷 （2017）皖13民终2647号

金陵公司应对其主张的每笔钱款提供证据证明属于其公司的应收账款，但在诉讼中仅提供五笔阚贺与部分客户之间的微信转账及聊天记录的截屏打印件。阚贺提供两份微信转账记录：一份为转给秦志刚660元，一份为转给维罗子厨具制造公司1150元，即便能认可双方提交的关于该两笔钱款的转账记录，亦不能认可阚贺因此获利、金陵公司因此受损，若该两笔钱款确属金陵公司的应收账款，金陵公司可另案主张。金陵公司提交的五笔款项证据不足，其余九笔金陵公司未提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回金陵公司的诉讼请求。案件受理费247元，由金陵公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求及辩解意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金陵公司提供五组证据，综合证明阚贺收取客户业务款项7860元未上交公司，五组证据如下：第一组，阚贺与安徽丰桥塑业有限公司员工刘丽丽的聊天记录、该公司的情况说明、增值税发票、刘丽丽出具的情况说明，欲证明2017年1月25日，安徽丰桥塑业有限公司的刘丽丽将1000元的运费款项直接支付给阚贺，但阚贺没有上交。第二组，阚

金陵公司应对其主张的每笔钱款提供证据证明属于其公司的应收账款，但在诉讼中仅提供五笔阚贺与部分客户之间的微信转账及聊天记录的截屏打印件。阚贺提供两份微信转账记录：一份为转给秦志刚660元，一份为转给维罗子厨具制造公司1150元，即便能认可双方提交的关于该两笔钱款的转账记录，亦不能认可阚贺因此获利、金陵公司因此受损，若该两笔钱款确属金陵公司的应收账款，金陵公司可另案主张。金陵公司提交的五笔款项证据不足，其余九笔金陵公司未提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回金陵公司的诉讼请求。案件受理费247元，由金陵公司负担。本院二审

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2647号上诉人（一审原告）：安徽金陵国际货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场4幢写字楼、2幢商铺、7-3幢步行街办504室，统一社会信用代码91340100678909939U。法定代表人：金怀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司员工。委托诉讼代理人：付云皊，该公司员工。被上诉人（……