（2013）滨中民四初字第124号

原告惠泽公司与被告长青公司签订可循环借款合同的事实清楚。合同签订后，2012年7月31日被告长青公司为原告惠泽公司出具250万元借款凭证，原告惠泽公司已支付了上述款项，被告长青公司认可上述款项已收到，但称与本案借款无关，但被告长青公司未提交上述借款利息已还清的有效证据，故原告惠泽公司要求被告偿还上述款项的利息，本院予以支持。2012年12月18日，原告惠泽公司与被告长青公司又发生了250万元的借款凭证，且原告惠泽公司已于当日向被告长青公司支付了上述借款，对于该250万元的借款本息，被告长青公司应予偿还。被告长青公司虽提交银行转账凭证复印件证明还款事实，但原告惠泽公司对上述证据的真实性有异议，且上述转账凭证所载明的转账时间均发生于本案借款时间之前，被告长青公司亦未提交证据证明该转账凭证与本案借款的关联，故对被告长青公司的上述还款主张，不予支持。被告长青公司提交银行流水明细账，证明本案借款已清偿，但从该交易流水账中，无法显示交易对方。在本院指定的期限内，被告长青公司对其上述还款主张未进一步举证证明或申请法院调查取证，因此，对被告长青公司的还款主张，证据不足，不予支持。原告惠泽公司主张上述两

原告惠泽公司与被告长青公司签订可循环借款合同的事实清楚。合同签订后，2012年7月31日被告长青公司为原告惠泽公司出具250万元借款凭证，原告惠泽公司已支付了上述款项，被告长青公司认可上述款项已收到，但称与本案借款无关，但被告长青公司未提交上述借款利息已还清的有效证据，故原告惠泽公司要求被告偿还上述款项的利息，本院予以支持。2012年12月18日，原告惠泽公司与被告长青公司又发生了250万元的借款凭证，且原告惠泽公司已于当日向被告长青公司支付了上述借款，对于该250万元的借款本息，被告长青公司应予偿还。被告长青公司虽提交银行转账凭证复印件证明还款事实，但原告惠泽公司对上述证据的真实性有异议，且

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民四初字第124号原告邹平县惠泽小额贷款有限公司。住所地：邹平县城南新区黛溪不夜城。组织机构代码：56250058-4。法定代表人刘安凯，该公司董事长。委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师。被告山东省邹平县长青麦业有限公司。住所地：邹平县韩店工业园。组织机构代码：66353444-1。法定代表人夏连青，该公司总经理。被告夏尚喜，居民，邹……