（2015）淄行受终字第25号

本案起诉人起诉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定对刘维君的起诉，不予受理。刘维君不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人所诉应属特殊案件，多年来一直是政府关注的案件，上诉人向淄博市人力资源和社会保障局追索工资损失属于人民法院管辖范围。请求二审法院依法撤销淄博市张店区人民法院（2015）张行立受字第8号行政裁定书。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围；上诉人请求判令行政机关追索其工资损失不属于人民法院行政诉讼受理的具体争议事项；上诉人的主张没有法律依据。山东省淄博市张店区人民法院对本案不予受理符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一五年十二月九日书　记　员　　马宗元 来源：百度“马 克 数据网”

本案起诉人起诉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定对刘维君的起诉，不予受理。刘维君不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人所诉应属特殊案件，多年来一直是政府关注的案件，上诉人向淄博市人力资源和社会保障局追索工资损失属于人民法院管辖范围。请求二审法院依法撤销淄博市张店区人民法院（2015）张行立受字第8号行政裁定书。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围；上诉人请求判令行政机关追索其工资损失不属于人民法院行政诉讼受理的具体争议事项；上诉人的主张没有法律依据。山

山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行受终字第25号上诉人（一审起诉人）：刘维君。上诉人刘维君不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张行立受字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，本案起诉人起诉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定对刘维君的起诉，不予受理。刘维君不服原……