租赁合同纠纷 (2015)大民二终字第00065号

案号
(2015)大民二终字第00065号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2015
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2015-03-03

裁判要旨

育苗室属于生产经营设施,不需和房屋同样的手续,涉案育苗室租赁协议合法有效。被告未按约定时间交付租金,违反合同约定,应承担付款责任。因涉案育苗室损坏给被告造成损失,虽然被告未按期递交反诉状、交纳反诉费,但被告当庭提起反诉,符合抗辩的要件,应减少被告支付的租金数额,被告支付的租金,以15,000元为宜。原告提供的其与被告之间的通话录音,能够证明原告的诉讼请求未超过法定诉讼时效,故被告提出原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩,不予采纳。原告的诉讼请求中,符合法律规定的部分,予以支持,不符合法律规定的部分,不予支持,予以驳回。综上,一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十一条之规定,作出如下判决:被告孙春辉在判决生效后7日内将15,000元付给原告张华。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告张华负担375元,由被告孙春辉负担175元。孙春辉上诉的理由及请求是:1、一审法院依据张华提供的录音内容认定案件诉

摘要

育苗室属于生产经营设施,不需和房屋同样的手续,涉案育苗室租赁协议合法有效。被告未按约定时间交付租金,违反合同约定,应承担付款责任。因涉案育苗室损坏给被告造成损失,虽然被告未按期递交反诉状、交纳反诉费,但被告当庭提起反诉,符合抗辩的要件,应减少被告支付的租金数额,被告支付的租金,以15,000元为宜。原告提供的其与被告之间的通话录音,能够证明原告的诉讼请求未超过法定诉讼时效,故被告提出原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩,不予采纳。原告的诉讼请求中,符合法律规定的部分,予以支持,不符合法律规定的部分,不予支持,予以驳回。综上,一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二终字第00065号上诉人(原审被告):孙春辉,无业。委托代理人:张威。被上诉人(原审原告):张华,个体业主。委托代理人:徐璐,辽宁见道律师事务所律师。原审原告张华与原审被告孙春辉租赁合同纠纷一案,瓦房店市人民法院于2014年11月28日作出(2014)瓦民初字第5068号民事判决,孙春辉不服该判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2……