企业借贷纠纷 （2016）沪02民终7258号

从舵程公司提供的证据来看，房建华从舵程公司处领取20,000元是事实，房建华虽然提出抗辩，但是其未能提供相应证据佐证，房建华的抗辩理由不能成立，房建华应当返还从舵程公司处领取的20,000元；对于舵程公司诉请主张利息的请求，由于双方并未签订合同，亦未对利息作出过约定，故舵程公司的利息主张只能从其提起诉讼之日起算，而舵程公司诉请中并未主张涉讼后的利息，本案不予处理。判决：房建华于判决生效之日起十日内返还舵程公司20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费339.70元(舵程公司已预交)，减半收取169.85元,财产保全费220元，共计389.85元，由房建华负担，退还舵程公司169.85元。本院经审理查明，一审法院确认的法律事实属实，本院予以确认。本院另查明，本案双方当事人讼争的劳动合同纠纷一案经上海市第一中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)沪一中民三(民)终字第1444号终审民事判决。该案生效民事判决书中认定，2014年6月21日房建华从舵程公司领取的2万

从舵程公司提供的证据来看，房建华从舵程公司处领取20,000元是事实，房建华虽然提出抗辩，但是其未能提供相应证据佐证，房建华的抗辩理由不能成立，房建华应当返还从舵程公司处领取的20,000元；对于舵程公司诉请主张利息的请求，由于双方并未签订合同，亦未对利息作出过约定，故舵程公司的利息主张只能从其提起诉讼之日起算，而舵程公司诉请中并未主张涉讼后的利息，本案不予处理。判决：房建华于判决生效之日起十日内返还舵程公司20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费339.70元(舵程公司已预

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7258号上诉人(原审被告)：房建华，男，1972年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海舵程安防技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：闻军，总经理。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。上诉人房建华因与被上诉人上海舵程安防技术有限公司(以下简称“舵程公司”)借款合同纠纷一案，不服上海……