（2016）赣07行终44号

本案不属行人民法院行政诉讼的受案范围。理由如下，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告诉求判决被告不履行对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查的法定职责违法及判决被告对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查并追究法律责任是属于刑事诉讼法的明确授权实施的司法行为，不属行政行为，故此本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，原审法院裁定：驳回原告尧在良的起诉。案件受理费50元，由原告尧在良负担。上诉人尧在良不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。理由是：一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，上诉人诉被上诉人不履行法定职责，属于行政案件受理的范围。被上诉人的行为还没有依照《刑事诉讼法》的规定进入司法程序，尚未作出不属于刑事案件结论，也没有立案侦查，不属于刑事诉讼法规定的司法行为，是可诉的行政行为。故一审作出驳回起诉的裁定错误。被上诉人安远县森林公安局辩称，根

本案不属行人民法院行政诉讼的受案范围。理由如下，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告诉求判决被告不履行对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查的法定职责违法及判决被告对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查并追究法律责任是属于刑事诉讼法的明确授权实施的司法行为，不属行政行为，故此本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，原审法院裁定：驳回原告尧在良的起诉。案件受理费50元，由原告尧在良负担。上诉人尧在良不服一审

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终44号上诉人（原审原告）尧在良，男，1958年3月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人华俊斌、陈小文，江西律嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安远县森林公安局。法定代表人郭春天，系该局局长。委托代理人沈勇，系该局工作人员。委托代理人汪雪松，系江西均衡律师事务所律师。上诉人尧在良因诉安远县森林公安局不履行法定职责一案……