小额借款合同纠纷 （2019）苏01民终4849号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的同产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”苏达公司于2011年5月登记设立，登记状态在业，故除具备优先受偿权的债权人外，其他普通债权人不应从该案中分配款项。 对参与分配债权人的债权类型评析如下：一是省建筑公司对苏达公司享有的债权，经78号裁决书确认，部分债权享有优先受偿权，应当参与该案分配；二是马向东等21位购房人对苏达公司享有的债权，经（2017）苏0922民初2506号等21份民事判决书确认，该债权性质系因违约产生的违约金，并非购房款的返还，属普通债权，不应从该案中分配款项；三是昊威公司对苏达公司享有的债权，经（2016）苏0922民初667号民事判决书确认，此债权性质虽是欠付工程款，但并非所有的工程款都具有优先性，该判决未对昊威公司的债权是否具有优先性进行确认，故昊威公司亦不应从该案中分配款项；四是省建筑公司的债权数额为317
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的同产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”苏达公司于2011年5月登记设立，登记状态在业，故除具备优先受偿权的债权人外，其他普通债权人不应从该案中分配款项。 对参与分配债权人的债权类型评析如下：一是省建筑公司对苏达公司享有的债权，经78号裁决书确认，部分债权享有优先受偿权，应当参与该案分配；二是马向东等21位购房人对苏达公司享有的债权，经（
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终4849号 上诉人（原审被告）：南京市四方科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320106580476645N，住所地在江苏省南京市鼓楼区新模范马路5号科技综合实验楼B座18层。 法定代表人：顾成荣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地……