建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁民申1026号
裁判要旨
根据禹城鼎鑫公司账务记账凭证中记载的借款用途看，2011年12月28日金额为50万元的凭证记载借款用途为名仕嘉园一期采暖工程施工费；2012年2月23日金额为30万元的凭证记载借款用途为采暖管线，材料款；2012年5月25日金额为6万元的记账凭证记载借款用途为一期采暖管道。 根据以上三组凭证借款用途的记载可以看出该三部分工程款系禹城鼎鑫公司向山东四方公司支付的“一期供暖管道施工工程”的工程款，其余两张凭证（2011年10月10日、2011年11月24日）虽从借款用途上不能明确是支付的哪一工程的工程款，但“鼎鑫名士花园临街市政管网进院多项工程包工料协议”约定的是包工包料工程，即涉案工程的材料应由山东四方公司购买,无需禹城鼎鑫公司购买。 综上，禹城鼎鑫公司关于其向山东四方公司支付的106万元工程款包含涉案工程材料款的主张没有事实和法律依据。 且山东四方公司主张该106万元工程款全部为禹城鼎鑫公司支付的“一期供暖管道工程”的工程款并不损害禹城鼎鑫公司的利益。 关于“一期供暖管道工程”的有关争议，双方均可另行主张。 故原审法院判决禹城鼎鑫公司支付山东四方公司市政管网进院多项工程款336899.
摘要
禹城鼎鑫置业有限公司、山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹城鼎鑫置业有限公司。 住所地：山东省禹城市开拓路113号。 法定代表人：梁子云，董事长。 委托诉讼代理人：付健，山东康桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东四方安装工程有限公司。 住所地：山东省泰安市肥城市泰东路841号。 法定代表人：张修森，董事长。 再审申请人禹城鼎鑫置业……