建设工程分包合同纠纷 （2020）沪02民终11755号

根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据生效民事判决书，多鲜乐公司系多鲜乐项目工程的发包人，金安泰公司系多鲜乐项目工程的总承包人。根据本案各方当事人所述及相应证据，金安泰公司承包多鲜乐项目工程后又将多鲜乐项目工程转包给屈汉祥，而屈汉祥并不具有房屋建筑工程施工承包资质且金安泰公司系非法转包给屈汉祥，故金安泰公司与屈汉祥间的转包行为应属无效。屈汉祥将多鲜乐项目工程中的厂房、后勤楼水电安装等再分包给戴礼忠，因戴礼忠不具有相应施工资质且屈汉祥违法分包，故戴礼忠与屈汉祥间的分包关系亦属无效。但因多鲜乐项目工程实际已交付，故戴礼忠可参照双方约定向屈汉祥主张工程款。现戴礼忠主张由金安泰公司向其支付工程款的理由为：根据屈汉祥出具的结算明细，而屈汉祥与金安泰公司间系挂靠关系，其代表金安泰公司将多鲜乐项目工程中厂房、后勤楼水电安装等分包给戴礼忠，故其与金安泰公司间存在建设工程分包合同法律关系。但金安泰公司既非多鲜乐项目工程的发包人

根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据生效民事判决书，多鲜乐公司系多鲜乐项目工程的发包人，金安泰公司系多鲜乐项目工程的总承包人。根据本案各方当事人所述及相应证据，金安泰公司承包多鲜乐项目工程后又将多鲜乐项目工程转包给屈汉祥，而屈汉祥并不具有房屋建筑工程施工承包资质且金安泰公司系非法转包给屈汉祥，故金安泰公司与屈汉祥间的转包行为应属无效。屈汉祥将多鲜乐项目工程中的厂房、后勤楼水电安装等再分包给戴礼忠，因戴礼忠不具有相应

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11755号上诉人(原审原告)：戴礼忠，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：周**，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海金安泰建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：昝晓东，总经理。委托诉讼代理人：孙艺伟，上海瀛东律师事务所律师……