民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第774号

上诉人的户籍地及上诉人上诉状自认的住址就是原审法院认定的地址，即古田县凤埔乡镇边村镇边51号。原审法院按照上述地址送达法律文书，符合法律规定。上诉人母亲签收后，应认定为已经向上诉人送达有关法律文书。上诉人长期外出，不在自己家中，导致被上诉人卢祖香无法向上诉人追讨欠款，但卢祖香长期主张还款的事实清楚，以致上诉人姐夫陈泽松在被上诉人卢祖香的长期追讨下，于2011年12月8日自愿为上诉人的该笔欠款提供担保。同时，上诉人在原审诉讼中，并没有提出有关诉讼时效的抗辩。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判的规定，原审法院没有按照有关诉讼时效进行判决符合法律规定。综上所述，本院认为，上诉人借款事实清楚，被上诉人卢祖香款项被借后，长期向上诉人及家人追讨，其诉讼并未超过法律所规定的诉讼时效。被上诉人陈泽松在原审判决后，没有提出上诉，可以按照原审判决执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。被上诉人陈泽松经本院

上诉人的户籍地及上诉人上诉状自认的住址就是原审法院认定的地址，即古田县凤埔乡镇边村镇边51号。原审法院按照上述地址送达法律文书，符合法律规定。上诉人母亲签收后，应认定为已经向上诉人送达有关法律文书。上诉人长期外出，不在自己家中，导致被上诉人卢祖香无法向上诉人追讨欠款，但卢祖香长期主张还款的事实清楚，以致上诉人姐夫陈泽松在被上诉人卢祖香的长期追讨下，于2011年12月8日自愿为上诉人的该笔欠款提供担保。同时，上诉人在原审诉讼中，并没有提出有关诉讼时效的抗辩。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第774号上诉人（原审被告）张家钟，男，1975年2月17日出生，汉族，古田县人，务工，住古田县。被上诉人（原审原告）卢祖香，男，1953年10月29日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县。被上诉人（原审被告）陈泽松，男，1962年1月13日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。上诉人张家钟因与被上诉人卢祖香、被上诉人陈泽松民间……