买卖合同纠纷 （2019）苏12民辖终266号

本案为销售代理合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人泰州市晨锋机械配件有限公司起诉主张于2018年12月26日与上诉人孙旭超对账，确认上诉人孙旭超拖欠其销售款478226.7元，要求上诉人予以偿还，双方争议标的为给付货币。被上诉人泰州市晨锋机械配件有限公司作为接受货币一方，其住所地江苏省兴化市即为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现泰州市晨锋机械配件有限公司选择向一审法院起诉，一审法院予以受理符合法律规定。上诉人孙旭超所持上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周卫平审 判 员　潘贻杰审 判 员　顾春旺二〇一九年九月二十三日法官助理　沈　艳书

本案为销售代理合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人泰州市晨锋机械配件有限公司起诉主张于2018年12月26日与上诉人孙旭超对账，确认上诉人孙旭超拖欠其销售款478226.7元，要求上诉人予以偿还，双方争议标的为给付货币。被上诉人泰州市晨锋机械配件有限公司作为接受货币一方，其住所地江苏省兴化市即为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终266号上诉人（原审被告）：孙旭超，男，1984年10月25日生，住山东省潍坊市潍城区。被上诉人（原审原告）：泰州市晨锋机械配件有限公司，统一社会信用代码91321281554614522M。住所地江苏省兴化市昭阳镇工业园区**中和路**。法定代表人：章鸿峰，该公司总经理。上诉人孙旭超因与被上诉人泰州市晨锋机械配件有限公司买卖合同纠……