妨害公务 （2015）穗中法刑一终字第1037号

上诉人洪某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人洪某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人洪某甲的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查：上诉人洪某甲向本院提交的案发现场的视频显示执勤民警只是用手遮挡手机屏幕，并非其称的执勤民警存在抢夺手机等不当行为。本案现有证据足以证实上诉人洪某甲用手勒住执勤民警脖子等，并致其受伤的事实。原审判决综合考虑本案的事实、社会危害性及上诉人洪某甲的认罪态度等情节，对上诉人洪某甲已在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无畸重。上诉人洪某甲及其辩护人无新的事实和理由请求二审法院对其再从轻处罚的上诉意见及辩护意见据理不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　但振亚代理审判员　　彭卫东代理审判员　　刘卫鸿二〇一五年十一月三十日书　记　员　　李丽名

上诉人洪某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人洪某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人洪某甲的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查：上诉人洪某甲向本院提交的案发现场的视频显示执勤民警只是用手遮挡手机屏幕，并非其称的执勤民警存在抢夺手机等不当行为。本案现有证据足以证实上诉人洪某甲用手勒住执勤民警脖子等，并致其受伤的事实。原审判决综合考虑本案的事实、社会危害性及上诉人洪某甲的认罪态度等情节，对上诉人洪某甲已在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无畸重。上诉人洪某甲及其辩护人无新的事实和理由请求二审法院对其再从轻处罚的上诉意见及辩护意见据理不足，本院均

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑一终字第1037号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某甲，出生地广东省雷州市，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人洪某甲犯妨……